 |
 |
 |
 |
||
 |
|
﹒舊 雨﹒
說它有創意，是因為它把小平的極富創意的無厘頭推到了極致。哪天這句 話真的上了廣播電視，推廣到台灣，反諷效果還會更強，因為這個“黑貓和白 貓”的“和”字，大陸的普通話與台灣的國語讀音就不同。這么一個最普通不 過的虛詞發音標准尚且無法統一，普通話推廣談何容易？ 說起這個“和”字標准讀音的分歧，始作俑者當是語音大家趙元任先生。 這位常州出來的語音大師當年寫文章提到“和”字：作“與、及、同、跟”那 一些意思講時，在平常語言里有“漢”跟“害”兩種讀音，并且常常輕聲（趙 先生寫文章時）。近年又產生了一個新的讀音：因為白話文里頭“和”字當“ 跟、同、與、及”的意思用的最多，而照字面“和平”的“和”跟“調和”的 “和”用的最多，所以現在成了一個既成事實，就是念白話文的時候，“這一 個和那一個”的“和”不照平常說話說“漢”跟“害”（輕聲），而說“河” 。這個連詞，就成了一種習非成是了。 據趙先生自稱，他按北京多數派習慣說“這一個跟那一個”，根本不用“ 和”。他告誡人們，連詞“和”讀“河”是白話文的一種“讀音”，不是“語 音”。在北京話里頭，沒有把“河”這個音當“跟、同、與、及”用的。教學 上“和”當連詞用的時候，學生念了“合”，先生就使勁改，可是一使勁就把 輕聲念重了，說“我漢你”，聽起來就覺得很怪。 趙先生是語言大家，他說“和”在北京話里頭讀“河”這個音是習是成非 ，那么几十年后以北京語音為標准音的國語難免矯枉過正。十年前，京油子舒 乙在《人民日報》上登過一篇《鄉音灌耳》，提到了這點：“……席間，我說 我發現台灣所有的人在所有的場合把“和”字都念成“汗”，而北京人只有在 說“我們誰和誰啊！”時才念“汗”，一般還是念“河”音。何欣說：這是齊 鐵恨先生在電台上教的，他的話就是法律，怎么教就怎么說了。我說：這下齊 先生使勁使過份了。” 有意思的是，與舒乙同為子弟的朔爺，在他的《橡皮人》里有意無意地說 過：“這都是哪兒焊哪兒呀？”與舒乙所說的“我們誰和誰啊！”算是一種句 式，堂堂國語在北京碩果僅存吧？ 至于趙先生所說的“害”音，國語與普通話皆不取。倒是前兩年老北京彌 松頤寫《京味兒夜話》，舉了侯寶林先生的相聲就有“我害你”、“你害我” 的。吾生也晚，侯先生所言，今天大概是再也聽不到了。 一說京片子，几乎繞不過滿清子弟：侯先生、舒乙、朔爺，到底是京城里 面子弟多。而真正出自皇姓的語言大師啟功先生則干脆直接出面推介子弟書。 他在近二十年前寫了《創造性的新詩子弟書》，發表在《文史》廿三輯上。其 中整理發表了清代的一個新詩子弟書，他的一個注特別引起我的注意：從前習 慣此和彼的“和”，多寫作“合”。 原來如此！此和彼中“和”多讀作“河”這個音，也就是說“河”當是北 京話里連詞“和”的正音。趙元任先生雖是語言大家，然遽下結論說北京話里 的“和”根本沒“河”的發音，則是失之武斷，至今貽害于寶島。 〔完〕 |