|
“行 业 机 密” 与 良 知 底 线
但是，“少量三聚氰胺不会造成危害”这一事实，并不意味着“少量加入” 就无需承担责任。一个更基本的事实是：三聚氰胺丝毫没有营养价值，而且具 有一定的危险性，也不是奶制品加工所必需的成份。如果“过量加入”涉嫌草 菅人命之罪，那么“适量加入”（正好低于安全标准）难道不是一种严重的欺 诈行径吗？当然，肇事者可能是某些不法的奶源供应商，伊犁以及其它乳业加 工企业可能同样是受害者。我们现在还不清楚，在整个奶制品的生产加工过程 中，添加三聚氰胺的罪魁祸首究竟是谁？发生在哪个环节？这一切都有待彻底 调查。但回想三鹿公司在问题彻底败露之前那些信誓旦旦的“严正声明”，我 们有理由对所有推脱之辞持有怀疑。 起初，在牛奶中搀水，还算得上是“质朴的”造假，经不起基本的质量检 验。既要造假又要对付质检标准，则需要一点生物化学的“科研”工作。“尿 素造假法”很快被淘汰了，进入了“蛋白精”阶段。给“三聚氰胺渣”取名 “蛋白精”需要一点艺术想象力，而要“适量加入”大概必须启动一个“研发 项目”。而相关的成本核算、广告包装、公关议案等等，这几乎是一个“系统 工程”。想象一下：添加了三聚氰胺的奶制品的出笼——从一个“策划”理念 到产品推向市场——要经过多少环节？要有多少“业内人士”“专家”“企业 领导”“公关谋士”甚至“质检人员”参与共谋？“涛澜通略三鹿服务小组” 在８月提出的那份“公关解决方案建议”现在已经被披露出来。读一读这份 （企图用３００万元人民币贿赂百度来获得所谓“新闻公关保护”的）建议报 告，其精明的公关手腕达到了“专业”的极致，也达到了冷血的极致，丝毫没 有人性的顾虑。 在这样一个“系统工程”中，难道从来就没有人担心“如果出了人命怎么 办”？难道从来就没有过出自良知底线的抵制与抗拒？也许是有的，一定是有 的。但直到危机全面爆发之前，良知的力量终究没有打破黑暗的“行业机密”， 这才是最让公众倍感恐慌的。而类似的“行业机密”很可能不只局限于奶制品 行业。这些危及公众安全的隐患早已存在，只是为什么我们需要支付那么高的 代价、经过那么曲折艰难的过程，直到国家最高领导层直接做出干预，才能遏 制和扭转事态的恶化？这里有太多的问题需要反思。 这次奶制品安全事件已经在东南亚地区引起强烈反应，而“中国制造”的 品牌形象正在面临新的考验。这一切发生在奥运会闭幕之际，在我们凯旋胜利 的余兴未尽之时，既令人沮丧也让人清醒。中国的成就是巨大的，中国的问题 也是真实的。由此我们会更明白，传统文明的价值远不只是展现千人击缶的宏 大场面，而是在人心深处养育仁义道德、礼义廉耻。爱国也不只是一种姿态或 者激情中的呐喊，而首先是对于同胞生命健康的珍惜、对于社会公众的诚信和 对于他人的友善，包括在日常行动中、在每一个产品的质量上维护祖国的荣誉。 在这个意义上，那种黑暗的“行业机密”就是对中国传统文明的公然践踏，是 中国形象的颠覆者，是祖国和人民的公敌。因此，一切出于良知对这类“行业 机密”的揭露、抵制和抗拒就是一种深明大义的爱国行动。 〔原载《新京报》２００８年９月２７日，发表时有所删节〕
|